谁更聪明，老百姓还是政府？

最近我在考虑的四月发生的一些事情。昨天健力宝集团原总裁张海（他犯了洗钱罪）提前出狱了。据法官称原因是他表现良好而减刑。难道政府认为老百姓那么愚昧，不会觉得张海出狱的原因跟钱和权力有关系吗？

还有四月初在云南政府试图掩盖煤矿安全事故，当然他们失败了因为这件事已经被揭露了。政府的确相信他们可以隐瞒一个爆炸和六个人死亡的事故吗? 他们认为当地人不会发现真相吗？

另外三月底在云南政府建立水库，造成十万移民，却只分配给移民一千元赔偿（国家规定的标准是至少五千）。政府觉得他们可以骗取人民四千块吗？难道政府觉得老百姓不会示威吗？

最后政府判决赵伟意外死亡。原来赵伟父亲在网上发了一个让人心痛的帖子，暗示一个更黑暗的死亡起因，后来在媒体上父亲却接受了官方判决。从赵伟父亲发的帖子，可以看出来这个案件充满疑点：“赵伟买了通票，为什么中途下车？大庆火车站为什么有监控录像，却说没有？铁路police为什么说在自己辖区不能保护好跳楼现场？跳楼现场为什么不能照片或者录像？为什么家属不到现场就把赵伟的血衣换成新衣？”政府的反应和答复完全不足，留下的问题太多。在这些情况下，政府觉得老百姓会相信这个判决吗？

在行政能力上政府比较有效。但是基于上面的例子，政府的公关（既国新办和其下属的宣传部门）没有那么得力。前面的例子表现出来发生事故的时候，政府提供的答案不是很可信的。国新办失去了公众的信任因为没有保持诚信。比如只会发表幸福的消息，掩盖政府的错误和不好的事件，留下很多没有解决的问题，媒体对一件事的报道不够完整, 或者很容易屈从政府的命令，完全封锁新闻。我的第一想法是政府太傲慢因为他们低估人民的智力。但是住在中国一段时间我发现了实际上政府聪明过头。虽然政府知道老百姓不会相信结果，但是人民还会接受。很多人说中国人的耐力太大，因此容忍很多不公的平事情。但是我更相信中国人太自我，因此等到事情危害到自己的利益，才会有人行动。

政府意识到只要避免影响到 大多数人的生活就可以为所欲为。进一步说老百姓之所以不会公开地骂政府是因为政府监督舆论和中国人的袖手旁观的态度。如此当中国发生问题的时候，政府不会去正视和解决问题,而会去掩饰和维持目前的社会秩序。拿三鹿事件为例。政府宁可实行一个临时方案也不会治本，即改变检质部门的制度问题。政府讲一些高调的话，一些公司的负责人被枪毙，一些官员被免职，家庭受到赔偿。尽管如此去年三鹿的奶粉重新出现，被免职的官员也重新起用。

从一个宏观的角度来看，问题不局限在三鹿，三鹿仅仅是个代表。昨天在甘肃因毒牛奶而导致三个儿童死亡了，根据官方报道公安指责两个人故意投毒。但是这个报道还错过重点：检质部门在哪儿？上个星期发现百分之五十的牛奶公司不合格。两个星期以前发现双汇加了瘦肉精。在这些条件下，批评一家公司或者一些官员是完全不够的，中国的食品质量安全监督部门显然需要基本的改革。可能政府认为与其破坏一个源远流长的关系网和损害很多人的利益不如保持目前的政治秩序。他们选择改头换面但是这种方法不仅拖延问题，而且更严重的是问题会愈演愈烈。

如果发生一天问题爆发出来，不敢想象所带来的后果。在老百姓的心里他们已经知道的问题。但是只有极少数人要说出这些问题而已。不幸的是他们因颠覆国家政权罪名而被抓了，他们的呼声已经低了，没有人知道他们的努力，然后大多数保持沉默。政府聪明过头了创造了这个恶性循环。虽然老百姓意识到政府的行动与它所讲的话不符，但是后来会产生什么反响？老百姓感到气愤，但是气氛渐渐消失，后来还保留了原来的秩序. 

＊这篇博文在中国被和谐了